Научному
подвигу -- расшифровке генотипа
человека -- посвящается
В Англии
законодательный запрет на
клонирование человека не продержался и
двух лет, после чего был отменен. А в
России готовится законопроект,
запрещающий клонирование. Россия опять
тормозит. Себя...
Что
меня больше всего смешит и раздражает в
жизни, так это людская тупость. Или,
иными словами, низкое качество нашего
народонаселения. Его низкая
образованность. Плебейство. Причем
если вы думаете, что я русофоб или что
это чисто российская проблема, так вы
ошибаетесь. Во многих местах мира
качество населения еще ниже. Например,
в США. Или в Конго. С экономикой тут
прямой корреляции нет. Тут, скорее, дело
в системе образования. У нас она, по
наследству от коммунистов доставшаяся,
не самая плохая. Иначе не шел бы
Советский Союз со своей феодальной
экономикой какое-то время ноздря в
ноздрю с передовым капитализмом США.
Только за счет системы образования и
тянули.
Поэтому я
согласен с теми, кто утверждает, что
главная тактическая и стратегическая
задача России сегодня не экономика, а
кардинальное переустройство (не хочу
употреблять дискредитированное слово
«реформа») образования. Без этого
никакой экономики вообще не случится. И
не потому мы должны образовательное
здание заново отстраивать, что после
коммунистов оно немного покосилось,
обветшало и вот-вот рухнет. А совсем по
другой причине: не заводы с железками, а
наука и новые технологии есть центр
тяжести информационной цивилизации. И
гарант выживания страны. А
фундаментальная наука, порождающая
новые технологии, базируется как раз на
системе среднего и высшего образования.
Не будет этой базы -- не будет России.
Кстати
говоря, американцы понимают, что их
образовательная система дрянная. Была
б хорошая, им бы не пришлось
импортировать ученых со всего мира. И
Клинтон пару-тройку лет назад был
вынужден сделать панический доклад по
поводу отстающей от современных
требований американской
образовательной системы не от хорошей
жизни. Понимая все это, американцы
намечают образовательную реформу.
Главной
наукой ХХI века станет как раз биология.
А точнее, генетика. А еще точнее,
эксперименты над человеком и его
генным материалом. В том числе и
клонирование.
Мы вступаем
не просто в новый век. Мы вступаем в
новую эпоху. Если раньше человечество
на протяжении всей истории занималось
тем, что изменяло окружающий мир «под
себя», то теперь настала эпоха менять
себя под мир. Свою внутреннюю структуру.
Так что, возможно, к концу ХХI -- началу
ХХII века человек уже мало будет
напоминать ту слегка облысевшую
обезьяну, каковой сейчас является...
Если вы еще
не уловили, к чему я веду, поясню:
главным антагонизмом грядущего века
станет не противоречие между трудом и
капиталом, как нам пытались втереть
очки два бородатых друга в конце
позапрошлого века, а противоречие
между вновь появляющимися
невероятными технологическими
возможностями и человеческой
ограниченностью. То есть с одной
стороны -- необходимость радикальных
перемен, с другой -- неготовность
человечества их быстро принять и
освоить. С одной стороны, технологии, с
другой -- мораль. Здесь под моралью я
имею в виду сумму общественных
предрассудков, как правило, совершенно
бессмысленных. Или, по-иному говоря,
глупость. Ригидность. Неспособность
больших масс людей быстро пересмотреть
систему устоявшихся взглядов... А если
на патриархальную мораль
накладывается еще и тотальное незнание,
необразованность населения, дело
вообще труба. Так можно и не выжить,
захлебнуться в волне кризисов.
Критический момент цивилизации
наступает, между прочим...
Вот смотрите.
Нам угрожает целая система кризисов.
Здесь и загрязнение окружающей среды. И
дефицит основных ресурсов -- водных,
почвенных, энергетических... И дикость «национального
самоосознания» отстающих стран,
наложенная на резкое удешевление
оружия массового поражения. Не только
ядерного и бактериологического, но и
вирусно-компьютерного, которое
практически ничего не стоит по
сравнению с ядерным, а поражать сможет
в ближайшем будущем целые державы... Ну
и генетический кризис, наконец. О нем
подробнее.
Естественный
отбор у нашего вида уже не идет.
Медицина творит чудеса и обещает
натворить еще больше. Мы давно живем в
искусственной среде. Слабейшие особи
не поедаются хищниками и не умирают
естественной смертью, а оставляют
потомство, передавая детям дефектные
гены. В последние десятилетия этот
процесс, кажется, принял
экспоненциальный характер. Взрывной,
иначе говоря. Количество
сперматозоидов в сперме современного
мужчины в несколько раз меньше, чем сто
лет назад. За те же сто лет у
человечества изменился не в лучшую
сторону и состав крови. Причем
изменился настолько, что пришлось даже
пересматривать медицинские нормативы
по содержанию в крови здорового
человека различных кровяных телец. То
есть сегодня здоровым считается тот,
кому полвека назад поставили бы
диагноз: не жилец...
За последние
200 -- 300 лет у человечества скопился
такой груз генетических ошибок, что, по
некоторым прогнозам, лет через 50 люди
просто физически будут неспособны
размножаться естественным способом.
Уже сегодня в развитых странах
практически не рождаются полностью
здоровые дети. Их начинают лечить с
самого рождения. На протяжении всей
жизни человека, как эстафетную палочку,
передают друг другу микропедиатры,
педиатры, подростковые врачи,
терапевты, геронтологи...
Спасти
человечество от суммы катастроф может
то, что губило и спасало всегда, -- новые
знания... Когда-то люди так расплодились,
что пропитания стало не хватать. Даже
мамонтов всех подъели. Расплодившееся
человечество было тогда большой
угрозой для окружающей среды. И для
самого себя. Налицо был самый
нормальный экологический кризис, то
есть кризис исчерпания среды. Спасла
неолитическая революция: переход от
собирательства к новым технологиям
добывания пищи -- сельскому хозяйству.
Потом была промышленная революция --
переход на новые источники энергии: с
дров на уголь, нефть...
Именно новым
технологиям люди и обязаны тем, что нас
так много. Шесть миллиардов не шутка.
Людей на планете на пять порядков (в 100
000 раз!) больше, чем аналогичных нам по
размеру и типу питания диких животных.
Такое поголовье поддерживается
исключительно благодаря технологиям! И
не только сельскохозяйственным, между
прочим. Тут тебе и химпром (удобрения), и
машиностроение с металлургией (комбайн),
и наука (селекция)...
Теперь на
очереди глубокое генетическое
вмешательство в человеческую
структуру. Это не только радикальное
избавление от болезней, это еще и куча
новых «сервисных функций» -- различных
удобных и просто приятных прибамбасов,
которые человек будет получать с
рождения «в комплекте поставки».
Например, не наследственная склонность
к полноте, а, напротив, красивая фигура
до старости... Регенерация конечностей
и внутренних органов... Расширенные
диапазоны восприятия звука и
электромагнитных колебаний. Чем плохо
видеть в инфракрасном свете, как змеи, и
слышать ультразвук, как дельфины?.. Или,
скажем, дышать под водой? Ведь в
процессе развития эмбриона у него
появляются зачатки жабр. Грех не
воспользоваться возможностью, нужно
только перестроить пару или десяток
генов. Но...
Но здесь
возникает то, о чем я говорил, -- страх
перед новым и нежелание меняться. Наши
отцы и деды жили -- кизяками топили, и мы
проживем!.. Нет, ребята, уже не проживем
-- кизяков не хватит...
В предельном
случае этот страх перед наступающим
новым доходит до отрицания прогресса
как такового. Мол, будем ближе к природе!
Отринем искусственность!.. Чушь,
конечно. Ведь прогресс не есть нечто
отдельное от цивилизации, что может
быть или чего может не быть. Прогресс --
это уже не категория выбора. Прогресс --
просто способ существования
цивилизации. Так же как жизнь -- способ
существования белковых тел. Не идут в
организме белковые реакции -- мы имеем
труп. Прогресс -- это жизнь цивилизации.
Кто хочет жить -- шаг вперед...
Мы живем,
пока прыгаем со льдины на льдину.
Остановка -- смерть.
Сейчас идет
отбор не по здоровью. Сейчас идет отбор
по уму. Такое уже было в истории
цивилизации. Было не раз. Во времена той
же неолитической революции
человечество переживало страшнейшую
психологическую ломку. Выжили те, кто
сломался. Слишком уж непривычно было
людям бросать в землю зерно, которое
можно съесть, и ждать полгода, пока оно
вырастет из земли в виде урожая.
Полгода -- необозримый срок для
менталитета тогдашнего человека. А уж
тем более 9 месяцев. Кстати,
человечество уловило связь между
сексом и рождением ребенка не так давно
в историческом масштабе -- несколько
тысяч лет назад. Как раз после неолита.
А некоторые племена, живущие в Амазонии
охотой и собирательством, этой
взаимосвязи не уловили до сих пор.
...Надо
ломаться! То есть умнеть. Но, бог мой,
как это тяжело, если даже элита не
худшего в мире общества (российского)
представляет собой сборище
необразованных и упертых в свои
стереотипы людей! Во всяком случае,
такое впечатление у меня сложилось,
когда я прочел в газете «Аргументы и
факты» мнения «экспертов» по вопросу
клонирования человека. Сам того не
желая, «АиФ» выявил уровень
интеллектуальной мощи, точнее
интеллектуальных мощей, нашей
гуманитарной элиты. Позволю себе
процитировать...
Маша
Распутина: «Клонирование -- одно из
сатанинских дел. Все это идет с Запада.
Запад всегда ненавидел нас за нашу веру,
за нашу духовность, они всегда хотели
убить в нас это. Америка будет
распространять клонов сознательно,
чтобы уничтожить Россию. Если русские
люди станут жить, как кролики -- жрать,
спать и сношаться, то так Америке будет
управлять нами намного проще. Мы должны
бороться против исследований в области
клонирования, если хотим сохранить
Россию».
Актриса
Наталья Гвоздикова: «Клонирование --
это ужасно. В каждом человеке должна
быть индивидуальность. И потом, если
человека можно будет создать из клетки,
взятой, например, из кусочка ногтя, то
становится бессмысленным союз мужчины
и женщины. Я категорически отвергаю
мысль, что за клонированием будущее».
Телеведущая
Юлия Бордовских: «Если заниматься
клонированием только органов, это было
бы здорово. Но если клонирование людей
станет распространенным явлением,
могут начаться страшные войны. Что
будет, если клон вдруг возьмет и заявит,
что он, а не ты есть настоящий человек,
оригинал?»
Ефим Шифрин:
«Я считаю, что было бы правильнее, если
бы ученые направили свои усилия на то,
чтобы продлить и улучшить жизнь ныне
живущих людей, а не клонировать их
после смерти. Если можно будет ушедшего
в мир иной вернуть, то это страшно.
Смерть нужна человечеству. В том числе
и родственникам умершего -- горе так же
благотворно, как счастье».
Анита Цой: «Я
бы очень хотела, чтобы меня клонировали.
Я сама себе и певица, и режиссер, и
продюсер, да еще и жена и мама. А так --
одна бы занималась творчеством, другая
-- его продюсированием, третья --
создавала бы уют в доме».
О чем
говорит все это щебетание? О том, что
граждане полагают, будто клонирование
-- это выращивание в пробирке (видимо,
очень крупной) целого взрослого дяди
или тети из одной клеточки. Им даже
кажется, что можно сделать абсолютную
копию личности! Оказывается, люди
абсолютно не ориентируются в том
искусственном пространстве, в котором
живут, вот что ужасно!.. Обыватель
совершенно не представляет
возможностей современной цивилизации
и мифологизирует их.
Обыватель не
понимает, что клон -- это просто
яйцеклетка с замененным набором
хромосом, помещенная в матку женщины.
Которая через 9 месяцев, как и положено,
родит ребенка -- генетическую копию
донора. Каковая к социальной личности
донора никакого отношения не имеет, это
чистый лист с линеечками, на которых за
долгие годы воспитания будет «записана»
новая личность. Единственное сходство
клона с донором -- одинаковое строение
тела.
Обыватель
даже не догадывается, что природа-матушка
сама иногда ставит эксперименты по
клонированию. Причем у нее в отличие от
нас получаются клоны одного возраста --
однояйцовые близнецы -- два человека с
одинаковым набором генов. Они
воспитываются в одинаковых условиях,
носят одинаковую одежду, посещают один
класс и сидят за одной партой. Их учат
одни учителя... И все равно получаются
РАЗНЫЕ личности.
Все это дяде
Васе или тете Маше неизвестно или
непонятно. А непонятое зверьку страшно.
А иррациональный страх перед необычным
-- сильная штука. Он может переходить в
панику. Или агрессию. Пример: если
обыватель вдруг видит голого человека
на улице, он возмущается. Почему? Ведь
голый человек обывателю никак не
угрожает! А просто непривычно... Чем
ограниченнее человек, тем больше он у
себя внутри городит ограничений. Тем он
нетерпимее к другим, внутренне
свободным. Если вас в жизни многое
искренне возмущает или справедливо
обижает, если у вас куча врагов, если
вас окружают подлецы и сволочи,
поздравляю -- вы эмоциональный и
интеллектуальный недоросль!
Попробуйте больше читать. Бывает, в
больших дозах помогает...
Впрочем,
иногда прочитанное (ежели дозы малы)
идет во вред. Тогда обыватель свои
страхи начинает обосновывать
сверхобстоятельствами. Ссылками на
Библию, например, или еще какой-нибудь
недоказуемой и потому, кстати, двояко
трактуемой ерундой. Типичный пример --
запреты на клонирование человека со
ссылкой на этические проблемы. Ну при
чем здесь этика? Этика, как и мораль, --
свод неких устоявшихся правил
поведения. Так сказать, проверенных
веками. Но разве человеческих клонов мы
производим веками? Нет. Пока еще ни
одного не произвели. Стало быть,
никакого мнения по этому вопросу
человечество еще не наработало. Значит,
надо нарабатывать, тогда и будет этика.
А пока ее нет.
Я больше
скажу: в сегодняшних условиях
клонирование как раз этично! Ведь
рожают люди сотни тысяч лет. Рожать
вполне этично. Рожать почетно...
Представьте, женщина родила ребенка. Ну
и какое имеет значение набор его
хромосом? Случайно этот набор
образовался-получился или намеренно?
Клон ребенок или не клон?.. Вы его
сначала накормите, сиську дайте и
поспать. А потом сядьте и осознайте --
родился человек. И, как все люди, он
имеет право на... (см. ).
P.S.
Великая сельскохозяйственная
революция обошлась человечеству в
миллионы жизней - во времена неолита
вымерло 90% населения планеты, не
сумевших приспособить свою психику к
новой (и уже потому абсолютно
аморальной) технологии. Интересно,
какую цену придется заплатить за
глупость двум ближайшим поколениям?
